Очень часто нам задают такой вопрос – какой лук лучше всего выбрать для начинающего стрелка и как купить лук для стрельбы. Мы постараемся разъяснить это прямо сейчас!
При выборе лука для начинающего стрелка есть два ключевых критерия:
Первое – сила натяжения лука. Здесь все сравнительно просто – для начинающего стрелка сила натяжения лука должна быть минимальной – для комфортного освоения техники стрельбы. Иначе большая сила натяжения создаст сложности для правильного закрепления навыков стрельбы.
Для взрослых стрелков мы рекомендуем начинать с 35-40 фунтов (16-18 кг), для подростков и женщин – 25-30 фунтов (12-14 кг). Не стоит вначале гнаться за тугими луками – силу натяжения стоит повышать постепенно (примерно на 5 фунтов в полгода при постоянных занятиях). Мышечная группа, задействованная при стрельбе из лука, в современной жизни у человека почти не загружена, и потому необходимо постепенно укрепить эту группу мышц в ходе занятий, прежде чем брать тугие луки. Следует учесть что стрельба из лука – это весьма серьезная физическая нагрузка, хотя внешне такой не кажется. Однако одна тренировка – это в среднем от 100 до 200 выстрелов (а то и больше). Даже с луком 15 кг это соответствует перекладыванию 1500кг (полторы тонны) груза одной рукой. Поэтому физическая форма для стрельбы из лука имеет большое значение.
Второй аспект – лук какой формы лучше выбрать. Восточные луки выглядят весьма колоритно, но для начинающих мы рекомендуем прямые длинные луки. Длинные плечи прямого лука обеспечивают комфортный вытяг и стабильный выпуск. Кроме того – прямые длинные плечи дают стабильный выстрел и прощают мелкие ошибки, в отличие от короткого «норовистого» рекурсива.
Для желающих можем предложить рекурсивные луки средней длинны – они не такие «норовистые» как короткие кавалерийские, имеют достаточно комфортабельный вытяг и выпуск, в то же время более хлесткие по сравнению с прямыми длинными луками.
Такие луки хорошо подойдут тем, кто планирует заниматься стрельбой серьезно, с перспективой дальнейшего выхода на турниры по стрельбе. А выбрать и купить лук для стрельбы Вы всегда можете в разделе луки.
Для развлекательной стрельбы на заднем дворе или компанией на пикнике мы порекомендуем прямые луки с натяжением не более 15 кг – они простые в освоении как взрослыми, так и подростками, - и в то же время позволяют в полной мере почувствовать всю радость от приобщения к древнему и благородному воинскому искусству стрельбы из лука, поэтому поспешите купить лук для себя и всей своей семьи и начинайте активно проводить время прямо сейчас!
Лук для охот ы отличаются высокой скоростью вылета стрел, отличной точностью и компактными размерами
Популярность охотничьих блочных луков на сегодняшний день на столько высока, что в мегаполисах, где проживает подавляющее большинство основных покупателей блочных луков, продажи луков ТОП-класса более чем вдвое превосходят продажи гладкоствольного оружия, хотя охота с луком в России пока еще запрещена.
Такая популярность связана и с эксклюзивностью самой охоты с блочным луком, и с возможностью приобщиться к эстетам редкого вида охоты, показать товарищам диковинный вид охоты и снаряжения, а также - с отсутствием необходимости лицензировать такие покупки, и неукротимым желанием еще молодых, но уже состоятельных людей посоперничать с Природой на равных, облекая хобби в такой технологически-новый, но такой давно забытый приключенческий антураж, памятный еще с детства. Даже на спортивном стрельбище коллеги-лучники всегда подходят поболтать к стрелкам, чьи луки окрашены в цвета горного камуфляжа. Стендовику, даже именитому, всегда интересно посмотреть, что нового сотворили мастера хантер-арчера, и послушать истории из мира дикой природы, от которой стендовики далеки в своих ежедневных 100-стрельных тренировках. Популярность вам обеспечена. Но до первой ошибки, которую вам, конечно, не простят. Вы же отличаетесь и от тех и от других. Поэтому хантер-арчер должен быть выше случайностей. А это дает только опыт, причем, зачастую, совсем не розовый.
Рассмотрев саму охоту с луком в общих чертах в предыдущей статье, а также предоставив нашим читателям изучить подробное пособие по стрельбе из блочного лука, (ссылки в конце этой статьи) сегодня мне хотелось бы просто дать несколько рекомендаций начинающим «охотникам-блочникам» для более быстрого втягивания в профессиональный процесс наработки полезного личного опыта. Лучше всего это всегда воспринимается тогда, когда рассказываешь людям - чем ты пользуешься сам. Более того, мне, как всегда, снаряжение подбирали профессионалы самого высокого уровня. Вот некоторые их советы в своей интерпретации, с учетом личных ощущений, я Вам и расскажу. Итак, как выбрать блочный лук для охоты.
Выбираем блочный лук для охоты
Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи, поэтому выбрать лук для охоты необходимо правильный. Эту классическую французскую поговорку можно смело отнести к охотничьим лукам. Но с небольшими оговорками. Фирм-изготовителей блочных луков достаточно много, но на сегодняшний день, американскому производителю альтернативы нет. По большей части это связано с тем, что охота с луком в Америке - занятие очень популярное и широко-пропагандируемое, а значит производитель давно ориентирован на спрос. Отрасль богатая и исторически-подкрепленная индейскими корнями, дает на выходе самые совершенные машины в области хантер-арчера. Ввоз охотничьего лука в Америку - дело куда более простое, чем его ввоз в Украину (хотя, с украинскими таможенниками если у вас нет приглашения от Федерации стрелков или охотобщества, все равно можно договориться, если у вас с собой есть распечатки из их же законодательства, которое они сами совершенно не знают). Законы Украины на столько плохо проработаны, что противоречат сами себе. Поэтому если у Вас нет копии Указов о признании стрельбы из блочного лука как вида спорта и документов о сертификации вашего лука не как метательного оружия, - лучше лук на таможне не афишировать. Просто положите его на верхнюю багажную полку (благо он плоский и не виден), и забудьте о его существовании. Как правило, таможенники не лезут наверх, ограничиваясь поверхностным взглядом. Поэтому проблем ни у меня, ни у моих знакомых не возникало. Но копии документов, заверенные печатью продавца всегда нужно иметь с собой, а то, можно лишиться дорогой вещи. Наши таможенники законодательство знают гораздо лучше, но на хантеров смотрят с подозрением, заставляя луки сдавать в багаж, прекрасно понимая, что обьявить 60-фунтовые охотничьи луки «спортивным приспособлением для отдыха и развлечений» можно только за хорошие деньги в хорошо развивающейся отрасли, и что гладкоствольное оружие с 60-фунтовым луком соперничать может только в скорострельности, чем бы его не заряжали. Ну и славно, нам меньше проблем, больше свободы. Да и никто никого еще из блочника до сих пор в России не убивал. Либо все лучники - люди высокой психологии, либо люди с таким уровнем достатка для «разборок» предпочитают скорострельное огнестрельное оружие.
Еще хочется сразу предупредить пользователя от внимания досужим байкам разного рода и легендарным преданиям о доморощенных «Вильгельмах Телях» на Руси. Таковые уже существуют в страшных рассказках, кочующих среди начинающих арчеров. Например, еще недавно пронеслась очередная история «о медведе, заваленном за секунду на месте с одной стрелы в шею». Да, такой случай имел место быть. Однако, этот арчер шел на свою «кабанью засидку», и вовсе не собирался охотиться на медведя. Более того, выбора у стрелка не было - медведь уже встал, когда арчер начал принимать гамлетовское решение. И самое интересное, что опытный стрелок совершенно не собирался выпустить из своего лука «Стрелу Робин Гуда», а банально пытался быстро и убойно выстрелить в сердце поднявшегося медведя с достаточно близкого расстояния. Даже если бы это ему удалось - медведь на таком расстоянии, наверняка, успел бы его порвать. Но, волей Случая, стрела оказалась умнее стрелка и угодила точно в шею косолапого, перебив последнему все потенциальные возможности к движению. Медведь рухнул на месте замертво, а лучник еще долго сидел там же с дрожащими руками, соображая, каким таким удивительным образом на таком расстоянии он так удачно с перепугу промазал. Любой другой выстрел мог стоить ему жизни. Но легенда обрастает подробностями, а сам участник событий просто предпочитает помалкивать. Блочный лук - вовсе не всеубойное оружие, - он только инструмент для филигранного мастерства, оттачивать которое вам придется не один год. И только тогда вы сможете любому человеку показать, что современный блочный лук гораздо эффективнее и приятнее любого гладкоствольного, а зачастую, и нарезного охотничьего оружия, позволяя бить как птицу, так и самого крупного зверя в любых условиях на недосягаемых для огнестрела дистанциях. При этом, не являясь оружием вообще.
Что касается выбора конкретного производителя блочного лука для охоты, то каждый кулик всегда хвалит свое болото, однако, все известные продавцы и спортсмены-лучники для охотников рекомендуют прежде всего луки MATHEWS Мак Макферсона. Наиболее близки к ним луки BEAR, но «медведь», по сравнению с «Мэтьюсом» - машина довольно грубая и неоправданно-тяжелая, что на охоте с луком отнюдь немаловажно. BEAR следует брать в том случае, если вы собираетесь этим луком забивать гвозди или раздвигать кусты, а физическая подготовка у вас вполне приличная, причем вы любите любую возможность «подкачать мышцу». В противном случае вам перед пользованием луком придется некоторое время пользоваться хорошим эспандером, чтобы накачать трицепцы, двуглавые, спинные и прочие мышцы, которые позволят вам комфортно прицелиться, растянув BEAR. Так называемый «сброс» (то есть способность эксцентриков лука снимать натяжение с руки лучника при его натяжении) у MATHEWS составляет 80% (то есть эффективность блочного механизма такова, что в 5 раз уменьшает усилие лучника по удержанию стрелы в натянутом луке по сравнению с первичным натяжением тетивы). Не думаю, что каждый из вас натянет BEAR хотя бы трижды (а то и один раз). Отвод тросов с бегунками у BEAR вообще смехотворно-хлипкий, и так далее. Все это лично мне обьясняли несколько неоднократных чемпионов России по стрельбе из лука, и я сам много раз проверил их советы на собственном опыте, потаскав и BEAR и MATHEWS, и их клоны многие десятки километров по лесу и по полям.
Во-первых,
это модель 2008 года, а в 2009-м ничего существенного в этой области не произошло. Поясню.
Конечно, Макферсон в 2009 году выпустил новую модель «Монстр», но она для нас не имеет существенной ценности. На это есть много причин. «Монстр» избыточно-мощен. Стандартный «Свичбэк» и так пробьет лося насквозь с расстояния в 60 метров, а убьет хоть со 100 (если вы сможете в него попасть с такого расстояния). Слонов из лука валить можно, но едва ли кто у нас охотится с луком на слонов (если это и произойдет, то такой покупатель сам знает что ему нужно без меня). Львов через колтуны в гриву у нас тоже стрелять негде, как и бегемотов. «Монстр» превышает разрешенную в России силу натяжения тетивы для луков продающихся без разрешения ОВД. «Монстр» растянуть очень трудно, и это под силу далеко не каждому (а если у вас растяжка 29-30 футов, то на третий раз это совсем затруднительно даже «качкам»). Будет смешно, если вы устав, не сможете растянуть лук перед обьектом охоты. Да, если не будет потом очень грустно. Если у Вас большая растяжка (29-30) и наконечники весом в 140 гран, то резерв мощности у стрелы, выпущенной из «Свичбэка» с расстояния в 60 метров (предельного для гладкоствольного оружия) таков, что едва ли найдется в России тот медведь (включая белого), которого ею невозможно убить. Не думаю, что на какого-то зверя в России для «Свичбэка» с растяжкой в 29 футов вообще потребуется наконечник весом более 125 гран. И это еще не все.
Есть еще одно «но», про которое знают только опытные охотники-лучники. После убойного попадания у крупного зверя сохраняется еще 30-50 секунд жизни, в течение которых он в состоянии добраться до охотника. Поэтому осторожные лучники берут с собой на охоту попутчика с гладкостволкой или карабином (так, на всякий случай), а осторожные и опытные лучники … берут не предельно-мощные луки, или ослабляют винты прижима плеч лука. Именно так поступаю и я.
На самом деле стрела не должна пролетать зверя насквозь. Гораздо лучше если она останется в теле зверя, тем самым зафиксировав его мышечный корсет, а зачастую и подвижность скелета. Таким образом, она как бы связывает подвижность зверя пока он начинает отключаться, тем самым ограничивая его подвижность, а соответственно увеличивая вашу безопасность. Поэтому я на кабана-секача откручиваю с обеих сторон лука болты-фиксаторы примерно на 180 градусов, на волка и подсвинка - на 360 градусов, на зайца и тетерева - на 540 градусов (последние не опасны, но вытягивать из грунта или ствола дерева в первом случае 30, а во втором 7 сантиметров стрелы и постоянно менять лезвия на наконечниках мне тоже не хочется). По этой же причине на дичь откручивают столько же, а также для того, чтобы при промахе найти свою стрелу или самому, или при помощи собаки. Кстати, карбоновые стрелы успешно плавают, поэтому их подьем с воды вполне возможен, а значит, и стрельба по водоплавающей дичи (собачка стрелы легко найдет и принесет, карбон ей не прокусить).
Во-вторых, и модели DXT от MATHEWS, которые, якобы, более современны чем «Свичбэк», - тоже мной менее рекомендованы для всех охотников. Тут тоже несколько причин.
Например, действительно, DXT более компактен и легок чем «Свичбэк» (не на много, но все-таки это так). Однако, если у вас большая растяжка (то есть достаточно длинные руки), то при монтаже кивера со стрелами уже 28 футов вы поймете, что стрелы гораздо длиннее лука, и все компактность DXT оказалась ни к чему. С более длинными, чем сам лук, стрелами вся конструкция смотрится чисто визуально не совсем эстетично, а это для ТОП-покупателя зачастую немаловажно. Кроме того, при большой растяжке сам лук при стрельбе начинает себя вести не так как хотелось бы, - на небольшой конструкции сильнее сказывается большой ход тетивы, велики перегрузки демпферов, а это уже серьезно. Более того, DXT - штука довольно нежная, а мощное соединение плеч с рукоятью (рамой) «Свичбэка» гораздо более надежно при всяких случайностях, и уж тем более необходимо, если вы используете ход винтов крепления плеч для регулировки силы натяжения тетивы. После того как один из купленных мной «Барнеттов» сломался именно в этом месте, лично у меня отпало желание покупать облегченные в данном месте конструкции у любого производителя. Даже у такого именитого как Макферсон.
В-третьих, встроенные гармонические стабилизаторы MATHEWS, новая тетива «Барракуда», деревянные рукоятки, стильные вязочки, безупречная окраска, мощные роликовые натяжители, классный дизайн, классические металлические логотипы, и проч., - делают из луков MATHEWS не просто могучее оружие, но и произведение технологического искусства, которое просто приятно брать в руки после всех других угловато-помпезноватых, грязно-камуфлированных «многогорбых верблюдов».
Если чем-то не нравится одна модель «Свичбэк», можете попробовать ее модификации, а их очень много. Отличаются буквально несколькими детальками. Например, «Ризен-семерку» сам Макферсон описывает так (что уж говорить про мой S2):
Приобретая этот лук, вы получаете самый комфортный блочный лук с удобной высотой скобы 7 дюймов и наиболее плавными эксплуатационными характеристиками, которые когда-либо были у блочных луков Mathews. Это наилучшие рабочие динамические характеристики, достигнутые фирмой Mathews. Блочный лук - самый плавный стрелок! Новый блок с двумя периферийными грузиками срабатывает быстро и тихо. Быстрый как LX, плавный как OutbackT: ...убойное сочетание! Будучи лидером в области устройств для поглощения вибрации, фирма Mathews в этом блочном луке делает следующий шаг вперед - в отвод с бегунком встроены два демпфера. В блочном луке фирмы Mathews используется: Новая тетива высшего качества. Отвод с бегунком на шарикоподшипниках Система глушителей гармонических колебаний (демпферов). Карманы для дуг. Удерживатели тетивы. Линейный упор (определяет центральную линию, эргономичен). Комплектация: подвесной колчан, охотничьи полка и прицел, стабилизатор, вязочка.
Характеристики:
ВЫСОТА СКОБЫ: 7""
ДЛИНА НАТЯЖЕНИЯ: 25
ДЛИНА ОТ ОСИ ДО ОСИ: 33
ДЛИНА РУКОЯТИ: 25 1/2
ДЛИНА ТЕТИВЫ/КАБЕЛЯ: New ZebraR Barracuda String
МАССА ЛУКА, ФУНТ: 4.34 lbs
НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПО СТАНДАРТУ AMO, футов/сек: 241
НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПО СТАНДАРТУ IBO, футов/сек: 318
ПИКОВОЕ УСИЛИЕ НАТЯЖЕНИЯ, ФУНТ: 40, 50, 60 lbs
СБРОС %: 80%, 65%
ТИП БЛОКА: StraightLine C1 Cam"
Покупаем блочный лук для охоты
Мало выбрать нужную модель блочного лука для охоты. Очень аккуратно нужно выбирать и его продавца. Лук - это не гладкоствольное оружие. Лук собирают под конкретного стрелка с учетом его личных строго-индивидуальных анатомических особенностей. Это вам не ложу приклада подогнать. Тут все совершенно другое, здесь ничего не подточишь. И грамотно сделать это может только хороший реализатор. Судите сами. Длина рук стрелка определяет растяжку, а соответственно и длину стрел. Сила стрелка определяет силу растяжки лука, а соответственно и вес наконечников. Длина шеи стрелка определяет выбор полки для стрелы и выбор прицела. Особенности анатомии запястья стрелка определяют выбор релиза (устройства для плавного спуска тетивы), - ведь охотникам стрелять без релиза практически невозможно, из-за необходимой точности попадания на больших дистанциях. Релиз позволяет спускать тетиву точно как в огнестрельном оружии - при помощи спускового крючка (с рукояткой или без, гибкой конструкцией, или жесткой, длинной или короткой). Особенности строения лица стрелка и его растяжка определяют выбор пип-сайта (второго после прицела устройства для прицеливания, которое крепится к тетиве лука). Хорошо стрелять из чужого лука практически невозможно.
Поэтому, продавец должен быть не только опытным профессионалом, но и опытным охотником-практиком, да еще и быть хорошо оснащен для предпродажной подготовки лука. Магазин, как минимум, должен иметь пресс для лука для его сборки, стенд для размещения на луке прицельных приспособлений и выбора типа будущей геометрии стрельбы с данным навесным оборудованием, машинку для обрезки стрел, стенд для переклейки оперений по выбору заказчика, и так далее. Более того, после сборки Вам должны дать несколько уроков по стрельбе из блочника, чтобы ваш лук не разлетелся при первом же холостом спуске тетивы, вы не покалечили посторонних, не засветили стрелой с полукилометра в окно дома на окраине, не убили никого стрелой выпущенной в воздух (а стрела - не пуля - в таком раскладе легко и убьет), не отбили бы себе левую руку тетивой при выстреле, да и вообще, - попали бы во что-нибудь. А для этого пины (прицельные линии) на прицеле нужно выставить в соответствии с теперь уже индивидуальными баллистическими характеристиками вашего конкретного лука. Соответственно, у магазина должен быть рядом свой лучный тир, и занятия с вами должен проводить квалифицированный мастер. Лучше «мастер спорта», а еще лучше - «чемпион России». Выбор тут, к сожалению, невелик. Лично я брал свои луки в «ИНТЕРЛОПЕР» , о чем совершенно не жалею, тем более это единственный продавец, имеющий непосредственное отношение к российской Федерации по стрельбе из лука. В данном случае продавать и настраивать лук вам будет «Чемпион России» и опытный охотник из блочного лука, а в тире вы встретитесь не с одним «многократным чемпионом Европы», которые дадут вам несколько индивидуальных советов. Охотников наши спортсмены-лучники очень любят, и частенько замечают, что многие охотники стреляют не хуже их самих. Да и вам самим будет интересно посмотреть на тех 4-5 человек в России, которые стреляют из классических луков (без какого-либо сброса) на дистанции в 100 метров и попадают в 10-сантиметровые мишени всем пучком из одного колчана.
Покупаем навесное оборудование и комплектующие для блочного лука для охоты
Спешу вас обрадовать, что та круглая сумма, в которую оценивается сам лук, составляет только 50% от полного комплекта, необходимого для стрельбы из него. И тут нас ждет целый куст мифологизированных вопросов. Охотники-лучники точно такие же трепачи, что и ружейники. Поэтому, вы вдоволь наслушаетесь небылиц не только от коллег, но и от продавцов. Маркетинг тоже никто не отменял. Дело в том, что именно навесное оборудование (как в любом бизнесе) приносит больше дивидентов, чем новые модели основного оборудования. Вот продавцы и стараются. Попробуем немного сэкономить вам деньги, а заодно и существенно улучшить результат. Вот тут, самое дорогое практически всегда не является самым результативным. Более того, выбор одной детали неизбежно влияет на выбор другой. Купить «все лучшее» - значит 100% загубить результат. Поясним.
Стрелы. Конечно «Карбон-Экспресс». Почему, поймете чуть ниже. Однако, выбирать стрелу не выбирая наконечника и оперения, невозможно. Самое лучшее оперение - самое короткое, и самое дорогое, как ни странно. Разница - примерно 10-15% скорости. Однако, скорость нужна только для мощного боя, а на медведя и утку вы поначалу не пойдете. Кроме того, поначалу вы успешно потеряете десяток стрел, а искать стрелу лучше с большим и ярким оперением (4”), а не с маленьким (2”) и камуфлированным. На старте я выбирал стрелы CX Edge 350 USA, - по характеристикам на среднего зверя они ничем не уступают лучшим, а по цене - втрое дешевле. Станете опытнее - покупайте «Карбон-Экспресс-миметик» с коротким оперением на 2”. Она втрое дороже, но быстрее и менее заметна особенно при полном стрел кивере (а он всегда полон до встречи со зверем). Ранее чем после года практики вам ТОП-модели не понадобятся. Заметность и скорость стрелы важны только тогда, когда ваша способность обращаться с луком близка к профессиональной. А хорошему стрелку расстояние и заметность стрелы и вовсе без разницы. Так что - парадокс, - когда вам смогут понадобиться лучшие стрелы, - тогда они вам станут просто не нужны. Ну, разве что при охоте на волка с близких дистанций, или на что-то уж очень экзотическое и охраняемое, возможно, на кошачьих. Зверь должен быть быстр и зорок, а расстояние минимально. Но таких ситуаций - считанные единицы. Если вы не мастер маскировки и выслеживания, - зверь вас не визуально и не по стрелам обнаружит гораздо раньше, чем окраска и 10% скорости стрел станут иметь значение. Тот зверь на которого могут понадобиться ТОП-стрелы - учует вас минимум за километр, и их окраска вам мало чем поможет.
Более того, вы же не пойдете на охоту с теми же самыми стрелами, с которыми вы тренируетесь в стрельбе. Во-первых, вы изрядно помнете оперение тренировочных стрел, во-вторых, вы наверняка затупите их наконечники, если будете тренироваться не в тире, а на природе. В любом случае часть стрел вы неизбежно потеряете, как бы хорошо не стреляли. Иногда при стрельбе на природе по низким обьектам (а я всегда пользуюсь пустыми пластиковыми бутылками, которых, увы, везде полным-полно), стрела очень легко входит не просто в траву, а "под шкуру", зарываясь под землю иногда полностью. Нередко, из земли торчит вовсе не оперение, а половина стрелы с наконечником, вышедшим наружу после преодоления некоторого подземного участка траектории. Пустые бутылки хороши для тренировки еще и тем, что после пробивания они продолжают путешествовать вместе со стрелой. По крайней мере, не следует ходить на охоту, если вы не можете с 25-30 метров тремя стрелами "уложить" три банки подряд.
Наконечники. Если вы достаточно высоки ростом, то при растяжке от 29 футов бессмысленно выбирать наконечники тяжелее 125 гран. Некого ими бить. Развею сомнения - «спортивными» наконечниками 17/64 Combo Points очень удобно бить и мелкого зверя включая лису, и среднюю птицу, включая фазана. Для последних возьмите чуть утяжеленные «спортивники», и довольно. Многие «охотники» говорят - «а вот эти наконечники летят криво», «и вот те летят криво», «а вот эти летят ровно». Имеются в виду под словом «криво» - «арбалетные» наконечники с широкими лезвиями, а под словом «прямо» - «гвоздевые» с узкими лезвиями. Друзья мои, у вас не наконечники летят криво, а стрелы. Вы покупаете дешевые стрелы, которые в полете болтаются как вареные макаронины, и соответственно, любой парусящий наконечник при изгибе стрелы будет уводить ее в сторону. Не наконечник кривой, - не покупайте плохие стрелы. Для любого зверя больше лисы я пользуюсь Spitfire 85 3-Blade 3-PAK (трех вполне довольно, всегда нужно носить альтернативные наготове). Более того, все три лезвия «спитфайера» имеют микроскопическую пилу на каждом лезвии, поэтому входит он гораздо лучше чем нож в масло, - он просто пролетает насквозь, прошибая кости навылет. Альтернативы есть, и это дело вкуса. Шокеры с крючьями MK-F008/125 китайского производства изначально предназначены для рыбалки. Шокеры китайского производства существенно дешевле, но при покупке их нужно непременно взвесить на электронных весах и подобрать наконечники с одинаковым весом. Чисто практически, «шокер» прошибает насквозь что рыбу, что птицу, а при стрельбе по птице позволяет «зацепить» оперение и не уходит в рикошет как «спортивник» при косом попадании в оперение, что особенно выгодно при стрельбе по глухарю и тетереву. Но стрелять «шокером» зайца неэстетично - порвете обьект. Дырочка в мелком звере должна быть одна и аккуратная. Однако, стрелять по такому верткому и молниеносному обьекту как дикий фазан, летящая утка, или бегущий заяц без шокера проблематично. Поэтому, лично я ношу в кивере всегда три разных вида наконечников одного веса, и подбираю стрелу перед выстрелом именно нужного типа.
Кивер. Кивер (общепонятное - «колчан», хотя, это и не колчан) нужно брать штатный к данному луку. «Штатные» различаются по количеству размещаемых в них стрел. Нестандартные наконечники режут мягкую подкладку в хранителе лезвий, а шокеры своими крючьями ее сминают, оставляя вмятины и прорезы навсегда. Так что либо выбирайте наконечники соответствующими прорезям, либо готовьтесь, что некоторый дизайн будет сразу испорчен. Опытный стрелок носит кивер не более чем на 3 стрелы. Любители пострелять - на 5 стрел. Кивер на 7 стрел для охотников лично я считаю вообще нецелесообразным. И тяжелый, и мешает, и столько стрел за одну серию по реальной цели еще никто не выпускал. Разве что вы решили погонять фазанов и куропаток в густом кустарнике и щедро сдобрить его карбоном.
Стабилизатор и вязочка. Этот противовес необходим для того, чтобы исключить заваливание лука после выстрел, а также гасить инерцию выстрела. Вязочка сливает лук с кистью, мешает опрокидыванию лука, выпадению из кисти, облегчает переноску, позволяет стрелять, придерживая лук только мизинцем (или вообще не удерживая лук (сжимать рукоять при выстреле нельзя). Более того, хороший стабилизатор залит в силикон по форме рукоятки, и в такой комплектации лук удобно переносить за стабилизатор, или даже размещать на плече при ходе в густой траве и подлеске. Руки отдыхают. Так как правильная стойка лучника заключается, в том числе, и в элементе виртуальной опоры на лук как при облокачивании рукой на выступающий угол стены (тренировочное упражнение для стрелков из блочника), то стабилизатор и вязка служат спокойному удержанию лука, когда его вес вообще не удерживается от падения, а просто впечатывается в ближнюю треть ладони стрелка. Стабилизатор и вязка должны быть достаточно хороши, и, прежде всего, удобны для кисти, соответствуя балансу лука. Когда настоитесь «в углу», чтобы выработать хватку рукояти, - тогда поймете как важно качество стабилизатора. Я использую Shock Stop Black того же производителя, что и лук.
Крага. Один раз не одень крагу на левую руку, и ты сразу поймешь, - зачем она была нужна. У меня произошло именно так. Я сто раз одевал крагу (особенно в жару и в лесу, когда из под нее льет пот, или под ней ползают муравьи), и подумывал о том, что она нужна только начинающим, но в 101-й раз, устав от маршброска в 10 км, я ее снял на привале, и через 15 минут, на первой же стреле, понял что такое удар тетивы по левой тыльной стороне предплечья. Рука, уставшая от переноски лука в готовности, и расслабившаяся после отдыха, встала при внезапной стрельбе под луком «навыворот», за что немедленно была «отсинякована» на 10 см при спуске тетивы со скоростью 340 футов в секунду мощностью в 60 фунтов. Громкое высказывание закрепило успех, и мне 3 дня пришлось ходить с отметкой на руке, нисколько не украшающей лучника. Сразу вспомнилась моя полевая часть службы, когда мы вычисляли «душманов» по синякам около ключицы. Крагу нужно брать короткую и анатомически подходящую лично вам. Если она будет топорщиться в районе локтевого сгиба, то вы рискуете именно туда и получать тетиву. Я использую 3-Strap Armguard Mossy Oak от «Tarantul». Ремешки у нее я бы доработал.
Релиз. Это спусковое приспособление, важность которого очень велика. На охоте эта штука будет у вас всегда висеть на правом запястье. Поэтому релиз должен быть удобен не меньше чем ремешок на часах и не должен мешать пользоваться ножом, или путаться в ветках. Жесткий релиз с металлическим телом позволяет плавно регулировать его длину и исключает растягивание, съезжание, неудобное расположение хвостика спускового крючка, всегда быстро нащупывается «не глядя» за счет веса и размера, что очень важно перед выстрелом по любому внезапно замеченному зверю (а он всегда таков). Жесткий релиз при намокании и со временем не растягивается. Рукоятки в релизах не нужны совершенно. Они только мешают. Ремешки все время растягиваются и регулируются очень муторно. Приговор такой: Cobra Mamba R1. Застежку сразу не укорачивайте, потому как зимой релиз нужно одевать сверху перчатки, а иногда и рукава куртки.
Полочка. На эту «стартовую площадку» опирается стрела передней частью. О, сколько вам открытий чудных откроют менеджеры по продажам и коллеги. Ну, вот наплюйте на все эти советы легко и запросто. 80% «новых разработок» - суть средство получения прибыли, а для охоты они бесполезны. Вам успешно наврут, что «щетинистые» полочки держат стрелу при любом движении и в любом положении лука, да еще и посоветуют разрезные, чтобы стрелу можно было вкладывать сбоку. А оно не должно быть любое - вот в чем заковыка, оно должно быть строго-вертикальное и по жидкому уровню, а стреле нечего делать на полке до самого выстрела, да и прорезь мешает равномерному ходу оперения. Я еще не видел мастера, который умел бы точно стрелять в любом положении лука. Ход руки после выстрела для разных положений лука - разный, что неизменно сказывается на результате. Более того, - полочка с щетиной передает стреле все колебания руки после спуска тетивы. Это значит, что щетинистая полка не только снижает скорость стрелы на 15%, но и существенно ухудшает точность попадания, накладывая на стрелу при всем ее проходе через полку все колебания самого лука. Самая лучшая полка - это отсутствующая полка. Именно к таким относятся «утапливаемые» или «падающие» полочки, которые резко уходят вниз при спуске тетивы. Таким образом, стрела передней частью как бы повисает в воздухе, не испытывая ни трения щетины, ни колебаний рамы лука. На ее ход теперь влияет только сцепление с тетивой сзади. И если у вас уставшая или «нервная» рука «упала» после выстрела, то стрела уйдет только незначительно ниже (лук падает вперед-вниз, значит, тетива идет вверх, соответственно сама стрела, опирающаяся только сзади на тетиву, клюет наконечником вниз) что по кабану на дистанции до 30 метров вообще неважно при прицеливании сзади под лопатку или в легкое, - ну попадете в район сердца, в крайнем случае - в брюшину, что тоже неплохо, результат поражения с трехлезвийным наконечником будет мало отличаться по убойности - максимум 30 секунд до полного «вытягивания», и едва ли больше 10 метров «остаточного хода». В худшем случае стреножите животное, которое далеко уже не уйдет. При ворсистой или резиновой полке за счет погрешностей «передачи» вы рискуете залепить стрелу прямо посредине означенного расстояния. Мой выбор Quiktune 2000RG RH. Смена полки - это полная перебалансировка и перенастройка лука, включая изменение седла для зацепа релиза. Так что выбирайте полку один раз.
Прицел. Любимейший аксессуар всех охотников, включая лучников. Хороший прицел - хороший выстрел. Прицельное приспособление в блочном луче состоит из двух точек прицеливания. Первая точка - собственно прицел, вторая, - пип-сайт, то есть такое приспособление на тетиве, которое выполняет функцию прицельной рамки на ружье. В луке все наоборот - регулировка идет в передней точке, а точка на тетиве только ограничено-подвижна (сдвигается синхронно при изменении положения самого прицела). С пип-сайтом все относительно просто. Размер отверстия должен быть подобран так, чтобы точно включать в себя обод основного прицела. «Резинки» на пип-сайте имеют обыкновение рваться в самый неподходящий момент, поэтому нужно ограничиться просто небольшим колечком нужного размера, оставив резинки любителям непонятных устройств сомнительной эффективности. Сам прицел следует выбирать тщательнее. Все «приспособы» с линзами имеют обыкновение замусориваться и покрываться каплями, поэтому о них лучше забыть, иначе к утру вы не только кабана или зайца не увидите в этот прицел, но и вообще ничего в упор не разглядите. Многопиновые флуоресцентные прицелы со светонакопителем - идеальный выбор. Я использую Cobra DR Five 0,19 Pins. Недешевая «игрушка», но своих денег стоит. Такой прицел можно смело опереть на плечо при переноске без боязни его сдвинуть, а в темноте светящиеся пины будут хорошо видны в любой обстановке. По ним очень хорошо прицеливаться на любые дистанции.
Самостоятельно навешивать и регулировать оборудование довольно сложно, но для желающих вы все это прочитаете в кратком руководстве по стрельбе из блочного лука, опубликованном ранее, а оригинальную документацию фирмы Mathews вы можете закачать по ссылкам указанным ниже. Пособия подобного рода достаточно редкое явление, поэтому мы рады, что можем вам чем-то помочь.
Если вас заинтересует приобретение блочного лука или арбалета, то я вам советую обращаться в арбалетный центр «Интерлопер». Посмотреть полный спектр снаряжения для стрельбы из блочного лука вы можете на сайте «ИНТЕРЛОПЕР».
С наилучшими пожеланиями и до скорых встреч, Андрей Шалыгин
Оригинальная документация фирмы Mathews:
Решил сэкономить время на ответах начинающим, собирающимся обзавестись первым луком, которые приходится писать практически под копирку. Напишу один раз и буду давать ссылки сюда
Для начала занятий (2-3 занятия) лук не нужен, нужен резиновый бинт Мартенса из аптеки, с ним ставятся начальные азы техники. Затем берётся очень слабый клубный лук-тренажёр и прикладка с выпуском отрабатывается на 3м. И только потом можно думать о своём луке. Если клубов нет поблизости и заниматься с тренером негде, то нужно приобрести плакат по постановке техники М.Хускивадзе, изучить форум Арчерираша.ком, раздел “Начинающий лучник” и приобрести для начала занятий лук до 30 фунтов натяжением для постановки техники после этапа занятий с резиновым бинтом Мартенса. Тут необходимо уточнить, что тренер – это спортсмен не ниже 1го разряда, а лучше КМСа по стрельбе из лука. Инструктора из тиров в ЦПКиО не тренера, а такие же чайники, как вы.
Зачастую обращаются люди с вопросом - Подскажите, что мне нужно? Тут я могу сказать только, что нужен: 1. Тренер. 2. Бинт Мартенса и зеркало на стене. 3. Позже лук до 30ф. Дальше начинается сфера предпочтений и субъективных мнений по поводу "а какой лук лучше?" Вот ту уже я прошу меня избавить от часовых выяснений по аське или скайпу, чем же лонгбоу лучше или хуже азиатского рекурва, олимпийского лука или блочника. Это как выбор жены, где решать нужно самому. А уж чем отличается топовый Хойт от топового ВинВина, это вообще любимая тема состоятельных новичков Ответа на этот вопрос люди добиваются десятилетиями стреляя из лука на уровне и выше мастеров спорта. И по секрету скажу в большинстве приходят к выводу, что ничем.
Для начала тренировок, как уже сказано выше, нужен лук фунтов до 30, чтобы поставить технику. Многие пытаются убедить меня, что они здоровенные детины и легко тянули в каких-нить ярмарочных тирах луки и по 50 фунтов, но я на это всегда рекомендую различать понятия "натянуть" и "постоянно использовать", а так же различать понятия "стрелять из лука" и "пускать стрелы в сторону мишени". Последнее относится в первую очередь к реконструкторам, которые уже имеют опыт в пускании стрел из мощных луков и озаботясь низкими результатами хотят поставить технику у нас в клубе. Они считают, что смогут работать с тренером имея лук, например 50 фунтов. Объясню сразу, что техника выстрела - это комплекс очень точных движений, выполняемых одновременно и абсолютно одинаково на бесконечно большом количестве повторений группами мышц, в обычной жизни практически не используемых и поэтому просто не способных без предварительных продолжительных тренировок выполнить возложенную на них задачу. Уверяю вас, дорогие начинающие лучники, что всего лишь 5% из вас смогут через 1-2 тренировки выполнить этот динамический комплекс движений ВООБЩЕ БЕЗ НАГРУЗКИ, т.е. даже не с резиновым жгутом-тренажёром (бинт Мартенса), а просто голыми руками имитируя выстрел из лука. А уж с луком более 35 фунтов стоять до полу минуты под нагрузкой в то время как тренер корректирует руками постановку головы, локтей, плеч, положения тянущей кисти и тонуса пальцев - это полная утопия. Трясти начинает через 10сек. Большие фунты - главный враг начинающего лучника. Мы используем для работы с начинающими луки-тренажёры 10-13кг натяжением, примерно такие:
Это именно тренажёры, а не полноценные луки, тем более в той комплектации, в какой они продаются. Возвращаясь к выбору лука для начала занятий я думаю, что удобнее брать лук разборный со слабыми плечами, потом по мере мастерства можно плечи менять. С цельными луками придётся менять весь лук, хотя сейчас это не проблема - вывесил объяву на форуме или отдал для продажи мне, проблем нет. Меня всё время просят подобрать какой-нибудь лучок б/у, на них всегда есть спрос. Многие наши бывшие новички начинали с длинных лёгкийх лонгов Самика и Игла и ни один не испытывал проблем с их реализацией на вторичном рынке.
По типу луков сразу предупрежу, что с короткими рекурвами до 55" длиной стрелять сложнее всего - очень высоки требования к чистоте выпуска, малейшая игра пальцами - и разница усилий из-за этого и разная длина амплитуд срабатывания верхнего и нижнего плечей даст на выходе "болтанку" стрелы вверх-вниз хвостом. Тремя пальцами тянуть очень не удобно ещё из-за слишком острого угла выхода тетивы из пальцев - тетива стремится собрать пальцы "в кучу", выжимая друг на друга. Эти луки расчитаны на стрельбу по-корейски - одним пальцем (большим) с кольцом. У нас из них стреляют по-европейски, но двумя пальцами, бо техникой стрельбы с кольцом никто не владеет в достаточно серьёзной степени, чтобы можно было говорить о результативной спортивной стрельбе.
2.Обзор Самиков для начинающих:
4.Что есть выстрел и попадание?
5.Печатные материалы и пособия:
6.Как безопасно одеть тетиву на лук?
8.Как выбрать длину спортивного лука и рукоятки, зная растяжку? http://k1-archery.com/K1-Bowlength.php
9.Упражнения ОФП с бинтом Мартенса
10.Про правильный подход к тренировкам:
11.Про напалечники и перчатки:
12.Что значит маркировка стрел:
17.Видео по постановке техники с бинтом Мартенса: 
"
По поводу не редких просьб, типа "а не могли бы Вы настроить лук для меня " скажу следующее: лук настроить для кого-то можно лишь выставив соосность плеч и разницу баз верхнего и нижнего плечей, приклеив полку и отрегулировав вылет плунжера. Это так сказать "заводские настройки", т.е. стандартные. Найти оптимальную базу, высоту седла на тетиве и жёсткость плунжера для кого-то не возможно. Это всё равно, что заказать себе зубной протез по телефону. Это индивидуальные настройки лука под стрелка, от которых зависит 90% результата. Это про олимпик была речь.
Про традицию, практически не имеющую тонких настроек и регулировок, всё ещё сложнее. По любому придётся владельцу лука лично подгонять стрелы и тетивы под свой выстрел, который должен быть всегда одинаковый, т.е. базироваться на поставленой технике. Иначе не возможно будет собрать "кучу" из стрел в мишени, без чего невозможно понять правильно ли настроен лук. Это я предваряю сразу часто высказываемое пожелание "приобрести такой лук, с которым можно сразу пойти стрелять". Таких луков не бывает, как не бывает белых халатов, которые можно надеть и сразу пойти работать хирургом.
По выбору стрел : стрелы для начала занятий нужно выбирать как можно прочнее, т.к. подходят или не подходят они по жёсткости (спайну) вы, не умея стрелять, всё равно не сможете почувствовать и соответственно определить, а вот переломать лёгкие стрелы, подходящие под ваш первый лёгкий лук - проще простого. Я рекомендую всем мужчинам для начала стрелы Истон Генезис 1820, а для барышень Истон Неос 1618 - это самые толстостенные трубки, которые очень сложно убить, попадая на первых порах не всегда в мишень. Потом, при использовании в традиции, Генезисы начинают хорошо лететь и подгоняться из луков 42-47фунтов, а Неосы из 26-32фунтов. Для олимпика эти трубки конечно тяжеловаты. Генезисы являются официально роекомендовными стрелами американской школьной программы развития стрельбы из лука (NASP), чьё клеймо стоит на каждой стреле этой модели.
В Харькове уже несколько лет проводят довольно интересные соревнования - среди ветеранов. большинство участников - местные тренеры, а судьи - их спортсмены. Так вот, когда проводили первый раз, многие дети говорили "а смотрите, мой тренер стреляет так же как и я" Ну это так, лирика.
А в плане выбора лука, у нас есть счастье иметь в распоряжении невьяновские луки - с них и начинаем. если дети приходят, то с 2-4 кг, потом 5-6, 7-8, ну и последний этап - 10-11кг. дальше уже в ход идут Самики Полярисы, начиная с 11 кг и до 16кг. Ну а дальше уже зависит от возможности тренера обеспечить своего спортсмена или желания родителей. Когда же приходят взрослые, берем сразу 5-7 кг, ну и дальше через один перескакиваем на учебных луках и Самиках. А потом уже кто-что берет, от Самиков-Универсалов и до топ-моделей.
Но главное и для постановки техники, и чтоб деньги на ветер не выбрасывать - это пройти этап учебно-тренировочного лука и Поляриса. Один из последних примеров, это когда пришел начитаный человек, у которого на все есть свое мнение и не захотел слушать, что нужно все делать поэтапно, в итоге пострелял 2 недели из сильного лука, а потом все-таки вернулся на Полярис. Так что пути правильного освоения техники и развития физической подготовки пока одни и те же...
По блочнным лукам так же есть тонкость при выборе первого агрегата - нужно точное знание своей растяжки. Выход для новичков это луки начального уровня с изменяемой растяжкой (обычно топовые блочники выпускаются с фиксированным растягом +/- 0,5"). На примере Беар Страйка можно увидеть все плюсы.
Главный плюс Страйка - это возможность без пресса (это есть практически у всех Беаров) и замены модулей менять длину растяжки. У всех остальных моделей требуется заменить модуль на блоке, который имеет другую длину дуги и тем самым меняет растяг. Такой модуль мало того, что стоит от 600р, так и попробуй найди для своей модели, а у Страйка штатный модуль просто переставляется на нужную дырку и переставляется упор троса на дырку с тем же номером.
Это как раз то, что нужно для новичка, т.к. наиболее распространённая проблема - в определении растяжки. Я, хоть и стреляю из лука 28 лет и сам мастер спорта по олимпику, но первым своим блочником выбрал именно Страйк, т.к. растяжку свою определить с нуля можно только приблизительно. Сейчас всё поняв и разобравшись я продал свой подогнанный и настроенный Страйк хорошему человеку и взял Маулер с нужным мне модулем (с 2012г Маулеры тоже со сдвижным, а не со сменным модулем).
Вобщем резюме такое - луки с изменяемой растяжкой лучшие для новичка из-за своей особенности менять растяг самостоятельно и без проблем. На сегодня это пришедший на смену Страйку Беар Легион, двублочный Беар Оутбрейк () и аналогичный ему Мишн Крейз, Беар Энкаунтер, ПСЕ Брут и Хаос.
Пару слов о скоростях блочных луков. В характеристиках на сайтах производителей указываются скорости, замеренные по стандартам (АМО, IВО) и практически не достижимые в реальной жизни, т.е. используется минимально возможная по весу стрела для данной силы лука. Таких скоростей достич теоретически можно, но не долго - лук развалится через сотню выстрелов.
Тут же следует отметить необходимость осторожности при покупке б/у блочников, особенно у 3Дешников, т.к. они разгоняют свои луки до максимума, используя минимально лёгкие стрелы и устанавливая грузики-ускорители на тетивы. Такие луки через год эксплуатации ушатываются до состояния необходимости полной замены плеч и блоков, после чего часто начинают продаваться.
Такие луки через год эксплуатации ушатываются до состояния необходимости полной замены плеч... после чего часто начинают продаваться.
сокращают срок жизни плечей лука,
Ну, тогда уж рассказывайте, - как определить что плечи "ушатались" и их пора... хм... продавать.
Внешне это не всегда видно.
Как косвенные признаки можно использовать измерение АТА (расстояние между осей) и баз лука - основной и баз верхнего и нижнего плеча. Также нужно посмотреть на синхронность блоков у двублочных луков и их положение при ненатянутом луке, но это уже - из разряда шаманства.
Для самых маленьких или физически не очень крепких ребятишек выбрать лук довольно просто. На этом рынке присутствует немало производителей, в первую очередь — тайваньские «Man Kung» и «Poe Lang». Это блочная серия «MK-CB», вроде стилизованного под охотничий камуфляжного «MK-CB009AC » (на фото внизу) , а также блочные «CO» и классические «RE» луки от «Poe Lang».
Или их близнецы-братья из континентального Китая. На фото внизу справа типичные представители младших моделей, которые нас, собственно, и интересуют.
Таких немало. Различия в размерах, силе натяжения, внешнем виде – у некоторых он вполне взрослый. В комплекте, как правило, идут стрелы, прицел, полочка, крага и напалечник для защиты рук, иногда кивер (на фото в нем закреплены стрелы). Качественные характеристики аксессуаров вполне соответствуют уровню самих луков. Сила натяжения вполне детская – до 20-22 фунтов, или 10 кг. (А вы, товарищи родители юного стрелка, потихоньку привыкайте к фунтам и дюймам, вся лучная традиция исторически построена на этих единицах измерения.)
Цены плавают, еще недавно они не выходили за пределы 5 тысяч рублей, сейчас — сами понимаете… Как вариант, приобрести с доставкой на дом на одном из глобальных интернет-ресурсов.
ВНИМАНИЕ! В 2016 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на ЗАРУБЕЖНЫХ глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления!
К слову сказать, многие блочники в этом сегменте как бы не совсем блочники – хоть они и имеют так называемый «сброс усилия», но стреляют из них классическим пальцевым хватом, без релиза (устройства, позволяющего взводить, удерживать и спускать тетиву). Прицел тоже чисто классический, спортивный.
Другой возраст – другие луки. Для подростков выбор становится серьезнее, модели тоже. В основном они универсальны: из большинства вполне можно стрелять и взрослым. А кое-какие кое-кто у нас порой даже применяет в браконьерских целях.
Среди классических луков несомненное лидерство многие годы удерживают близнецы братья — «Polaris» от маститой корейской фирмы «Samik» и «Optimo+» производства «Sebastien Flute» (торговая марка, принадлежащая корейской же «Win&Win Archery»). По вполне достоверной информации, обе модели, относящиеся к низшей (для этих компаний) ценовой категории, выпускаются в КНР.
Отличить их довольно трудно, разве что по надписям на плечах. Мнения о качестве разные, хотя за покупку говорит многолетняя эксплуатация этих луков в спортивных секциях, где они отдаются на растерзание новичкам. Кроме того, обе модели сверхпопулярны на разного рода выездных «корпоративках» (Представляете, что там с ними вытворяют!?).
Длина луков от 48 до 70 дюймов (48”-70”), что перекрывает все возможные габариты владельцев. Подобрать ее поможет следующая табличка (касается исключительно спортивных луков, охотничьи, как правило, 60-62″):
Рост Длина лука
110см. — 122см., 48”
122см. — 132см., 54”
132см. — 142см., 58”
142см. — 152см., 62”
152см. — 162см., 64”
162см. — 172см., 66”
172см. — 182см., 68”
Более 182см., 70”
То есть по мере роста ребенка вы просто прикупаете тетиву, более сильные и длинные плечи и привинчиваете их к ручке. Апргейд завершен!
Сила натяжения тоже варьируется от 12 до 38 фунтов. Нижний предел – для детей и субтильных подростков. Оптимальный для нашей целевой группы и начинающих взрослых – до 28 фунтов (28 lbs). Все, что выше, а тем более 38 – вызывает сомнения. Я стрелял из 38-фунтовой «Оптимы», испытывая определенный дискомфорт — чувствуется, что вся механика работает близко к пределу своих возможностей. Все-таки не зря эти луки позиционируются как модели начального уровня. Жаль, что про недавние 5-6 тысяч рублей уже можно забыть, цена подскочила примерно вдвое. Дополнительные плечи (дуги) стоят около 4 тысяч.
Ну и никак нельзя обойти вниманием очень интересную модель, широко известную как «Интерлопер Олимпик», он же «Poe Lang RE-009». Ходят весьма обнадеживающие слухи об их неубиваемости и нечувствительности к погодным условиям и влаге. Верится легко: алюминий да фибергласс — нечему там разбухать. Те, которые идут с черными и голубыми ручками, при силе 30 фунтов вполне могут подойти крепкому подростку. 40-фунтовый «Олимпик хаки» как раз и есть главный подозреваемый в браконьерстве, уж очень он подходит для болотистых и вообще околоводных территорий.
Ощущения при стрельбе неоднозначные. Луки несколько дубоватые, в конце взрослой растяжки заметен «стек», то есть резкое увеличение усилия. Даже после не слишком дорогих разборных рекурсивов более высокого уровня ощущается некая «пластмассовость» изделий, но это, впрочем, вполне нормально для луков данного сегмента.
Ручка оптимизирована под средний хват, что гораздо предпочтительнее при охотничье-развлекательной стрельбе — оружие проще удерживать и маневрировать им, не требуется «вязочка», ограничивающая свободу стрелка.
Цена «Олимпиков» 8-9 тысяч рублей.
Классические и традиционные луки всех остальных производителей можно оставить за рамками этого повествования. Во-первых, они дороже, во-вторых, за редчайшим исключением стартуют от 40 фунтов, что даже для взрослых по первости крутовато.
Наконец, мы добрались до блочных луков. Собственно, для подростка может подойти достаточное количество моделей от разных производителей, все они объединены возможностью регулировки растяжки и усилия натяжения. Это позволяет не только выставить параметры в соответствии с уровнем физического развития ребенка, но и, меняя их, «расти» вместе с ним.
Пойдем, так сказать, по нарастающей. Очень интересную модель совсем недавно вбросил на рынок «Интерлопер». Названа она с претензией на лидерство — «Rex».
Широкий диапазон регулировки растяжки (20 – 29 дюймов), усилия натяжения (15-55 фунтов) при цене, хоть и подросшей до 17-18 тысяч рублей, ставят его вне конкуренции в данном сегменте. Комплектацию тоже стоит воспроизвести полностью: собственно лук, прицел с пятью пинами и подсветкой, пипсайт с резиновым ниппелем, ворсистая полочка (так называемая «охотничья»), стабилизатор и ремень-вязочка, петелька для релиза, кивер, карбоновые стрелы (3шт.), напальчник, набор ключей-шестигранников. Выпускается этот «зверь» в трех цветовых исполнениях, причем синий в спецобвесе как бы предназначен для боуфишинга, охоты на рыбу. Лук короткий, аккурат для подростка, — 71 см.
Пострелять из него пока не получилось, только подержать. Но заметен некий общий рост эстетического уровня интерлоперовских блочников. Вполне себе симпатичный лучок, особенно в полном, пусть даже недорогом обвесе. И в руке сидит приятно.
Кстати, обратите внимание на блоки. Они куда более агрессивны, чем на других изделиях «Интерлопера».
Ну а теперь поднимемся на следующую ступень в блочной иерархии. В принципе здесь стоит обратить внимание на три модели известнейших брендов.
Первая: подростковый лук «Apprentice 3» (что, собственно, и переводится как «Новичок») от легендарной фирмы «Bear archery». Цена в комплекте с «охотничьей» полочкой и прицелом когда-то была всего 20 тысяч рублей.
Он тоже совсем коротенький – всего 70 сантиметров от оси до оси.
Но это все-таки «Bear». Со всеми вытекающими. В данной модели производитель решил отказаться от присущего ей моноблочного подхода в пользу синхронных блоков. По профилю они довольно «спокойные», и с ними будет комфортно и подростку, и девушке. Да и скорость стрелы небольшая, что даже предпочтительнее для дружеских пострелушек.
По максимальной силе натяжения вполне удовлетворит любого взрослого мужчину – 20 — 60 lbs, допустимый российским законодательством максимум. А вот небольшая длина растяжки (15” – 27”) в свое время заставила меня отказаться от приобретения предыдущей модификации — «Apprentice 2».
Отказался в пользу маленького чудовища – «Mission Craze». Размером он с «Рекса», выглядит простецки, стоит сопоставимо с «Аппрентисом».
Но совсем не зря лишь одна буква отделяет его от Crazy (бешеный). «Отморозок» – такую кличку он получил сразу после покупки. Дело в том, что по потенциальной мощи эта сравнительно дешевая крохотулька вполне подходила под определение охотничьего оружия. До требований отечественного ГОСТа мой экземпляр был ослаблен довольно простым, хоть и действенным способом — продавец страховался от возможных конфликтов с законом. Но скоростные качества все равно остались на уровне более дорогих моделей.
Усилие натяжения, как и у предыдущих героев обзора, регулируемое – но уже от 15 до 60 (70 — в оригинальной версии) фунтов. Длина растяжки изменяется от 19 до 30 дюймов, что перекрывает все диапазоны от подростка до бравого морского пехотинца.
Кстати, буквально на днях вышла модель новой генерации — «Mission Craze II»:
Заметно, что, кроме эстерьера, той же рукоятки, изменения затронули сами блоки. Похоже, они не столь «агрессивны», как у предшественника.
Радует, что все «Craze» для полной разборки не требуют каких-либо дополнительных инструментов, настройка синхронизации блоков не должна вызывать затруднений. Как и замена тетивы, тросов и т.д.
Но главное: пока не очень раскрученный у нас бренд «Mission» является дивизионом всемирно известной фирмы «Mathews». Собственно, даже продавцы путаются с правильным названием таких луков и часто пишут все имена вместе. Как, например, это сделали для следующей модели нашего обзора.
У «Отморозка» есть младший братец – «Mathews Mission Menace». Он хоть и заметно длиннее и растяжка регулируется от 17 до 30 дюймов, но сила – «всего-то» от 16 до 52 фунтов! (шутка) Цена в зависимости от цветовой гаммы почему-то колеблется выше и ниже, чем у «Craze», на пару-тройку тысяч рублей.
При покупке обязательно следует учесть, что, в отличие от «Рекса» и даже «Аппрентиса», луки «Mission» продаются без дополнительных аксессуаров. То есть полочку, прицел, пип-сайт и прочая и прочая придется докупать. А в данном случае положение обязывает: не стоит комплектовать изделия «Mathews» вовсе уж китайскими дешевыми приспособами. Поэтому конечная сумма может оказаться вовсе не детской.
И еще. Все рассмотренные блочники отличаются малым «акселем» — расстоянием от оси до оси блоков. Из-за острого угла натянутой тетивы классический «средиземноморский» хват у них почти невозможен – пальцы и стрелу будет зажимать. Соответственно, детишкам придется осваивать довольно сложную технику выстрела с релизом. А вам не избежать еще и его приобретения тысячи так за две-три-четыре.
Относительно качества рассмотренных здесь моделей надо сказать, что все луки стоят своих денег, а подвести может любой, даже приобретенный по заоблачной цене механизм. Вспомните «Законы Мерфи».
Вот, собственно, и закончился наш обзор. Наверняка, существуют другие, не затронутые в нем, луки, вполне подходящие для детей и подростков. В таком случае, прошу прощения у их производителей и продавцов – описывал я только то, с чем лично близко и не очень знаком. Этого же подхода я постараюсь придерживаться и в других своих статьях.
Впереди у нас — выбор взрослого лука.
Но сперва нам предстоит последний, довольно непростой, выбор: классика» или «традиция». Он усугубляется изрядной путаницей. Казалось бы, чего проще – все, чем пользовалось человечество до появления спортивных луков, относится к традиционным. Но вот свой «Леопард» я, в зависимости от Интернет-магазина, встречаю то в одной категории, то в другой.
Поэтому давайте на время чтения статьи условимся, что к классическим отнесем все рекурсивы (разборные и цельные), а также «модерн лонгбоу» с полочкой для стрел, а традиции оставим настоящие «лонгбоу»-однодревки (древнейший вариант лука – палка с веревкой) и разнообразные рекурсивы азиатского типа («монгольский», «корейский», «гуннский»).
На материал внимания обращать не будем, поскольку рог и жилы животных сейчас как-то не очень популярны.
Весь этот огород я нагородил только потому, что уж очень они разные, луки классические и традиционные. Самое главное отличие – техника стрельбы. Рассмотрим поподробнее типичных представителей.
Итак: классический «Leopard II» от корейской «Samik», разборный рекурсив, он же «тэйкдаун» (takedown).
Образцовый охотничий лук — короткий (60″), без какой-либо возможности установить дополнительный обвес (придется, как говорила студентка из анекдота, «дырки сверлить») и очень легкий, словом, заточенный под ходовую охоту по лесам-перелескам.
Рукоятка оптимизирована под средний хват и прекрасно удерживается без всяких привязываний к запястью. Пусть считается, что это немного снижает точность, но мы не на соревнованиях. Тянется лук мягко и уверенно, не дубит в конце растяжки на 28″. Пробовал тянуть «до уха» — тоже без проблем.
Я его брал за 9 тысяч. Одновременно приценивался к тоже самиковскому «Deer Master» (вот он, справа). Тот был дороже на тысячу и, судя по интернет-описаниям, стоял как бы выше «Леопарда». В чем тут прикол я не понял тогда и не понимаю сейчас, особенно когда на одном авторитетном форуме прочитал, что плечи у них взаимозаменяемые. Раньше хоть грешил на превосходство «оленьих» плечиков, а рукоятка мне изначально больше нравилась своя, у «Deer» она уж очень «паларисовскую» напоминает.
Хотя что-то тут явно есть, поскольку тетивная база у «Deer Master» больше почти на дюйм. Да и сам Samik позиционирует его чуть выше моего хищника.
Но вернемся к «Леопарду». Он действительно не подходит даже для любительского спорта. Олимпийские луки намного длиннее, а значит, более стабильны, тянуть их легче, опять же прицел есть. К тому же интуитивная стрельба требует регулярных занятий на воле, а на них, как всегда, не хватает времени. Да и стрелять зимой и в межсезонье особо негде.
Для любителей прицельной стрельбы существует «Samik SHT». Фактически, тот же «Леопард», но уже с отверстиями под прицел, плунжер и стабилизатор. То есть, вроде как, классический «олимпик», только коротковат, да плунжер, как и у «Полариса», из-за толщины ручки будет работать некорректно. Поэтому особого смысла его брать не вижу, разве что прицел поставить…
В принципе, единственное, в чем нуждаются все эти луки для развлекательного и даже охотничьего применения, это приклейка простенькой полочки за полтинник (на фото слева). Она позволит использовать стрелы с пластиковым опереньем, более дешевые и долговечные, чем с натуральным пером.
Если предпочитаете натурпродукт, то все еще проще: на полку (уступ в рукоятке) наклеивается кусок кожи, короткого меха или ворсистая часть застежки-липучки. И оперенье будет целым, и дерево полки не поцарапается стрелами.
Еще один крайне важный момент. Если вы не собираетесь заниматься охотой, а хотите всего лишь много и с удовольствием стрелять, не гонитесь за мощью. В любом случае до первого похода за добычей вы смените не один лук и научитесь отлично стрелять, иначе поход этот завершится максимум пакетом грибов. Но когда вы придете в оружейный отдел охотничьего магазина, то обнаружите, что на стенде будут луки с усилием натяжения не менее 50 фунтов, что как минимум на десятку превышает вашу первоначальную норму.
Продавцов можно понять: абсолютное большинство покупателей почему-то уверено, что растянуть пару раз даже тренировочный 40-фунтовый лук и уверенно выстрелить из него хотя бы раз пятьдесят подряд — это одно и то же. Мне повезло, так как, продав свой первый блочник, я шел за рекурсивом уже подготовленным. «Deer Master» как раз и был представлен в единственном числе с плечами на 60 lbs. На фиг, на фиг — мои постоянные «курьеры» привезли под заказ 40-фунтового «Леопарда».
Он жив-здоров и сейчас, для любых разумных расстояний его силенок хватает за глаза, а дальше и на охоте никто никогда не стреляет, там дистанции вообще от 15 до 30 метров. Собственно, на них я в основном и практикуюсь (см. «Где стрелять из лука и арбалета? «). И, повторюсь, для охоты взял бы блочник, поскольку без промаха лупить в цель из минимально пригодного для этой задачи 60-фунтового «тэйкдауна» мне, честно говоря, не под силу.
Конечно, свет не сошелся на одних сравнительно бюджетных «Самиках». Есть масса их аналогов. Например, «Ragim Impala».
Тут, как на «SHT», даже «дырочки» для обвеса присутствуют. Цена, как у «Леопарда», вот только опять же ручка, на мой взгляд, подкачала. Хотя у версии «DELUXE» она другая, посимпатичнее. Отзывы разные. Что приободрило, на самиковскую продукцию негативных явно поменьше, хотя «Рагим» на нашем рынке совсем недавно и по объему продаж эта, вроде как, итальянская компания до корейцев не дотягивает.
Ну и, разумеется, есть немало брендовых разборных и неразборных рекурсивов. Прекрасны луки от «Hoyt» с этакими фэнтезийными мотивами. Можно не сомневаться, что изображенный слева «Game Master II» стреляет так же круто, как и выглядит. Стоит он тоже неплохо, около 40 тысяч, его еще более серьезный собрат «Buffalo» — за 50.
На их фоне шикарные луки от «Bear Archery» выглядят даже как-то скромненько. Правда, и стоят примерно вдвое дешевле. В отличие от «Хойта», фирма славится неразборными рекурсивами и лонгбоу. «Мишки» (жаргонное наименование продукции «Беара») вообще позиционируются как преимущественно охотничьи луки.
Крепкие, неприхотливые, что блочники, что классические модели, то и дело засвечиваются в роликах об охоте на всех континентах. Да и названия у них характерные, зверино-милитаристские: «Кодьяк», «Гризли», «Магнум» — музыка! Если вам и этого мало, пожалуйста: «Super Kodiak » (на фото)!
Вот этот «зверь» уже намного ближе к тому, что называется «традицией», точнее к одному из ее представителей — «лонгбоу». В переводе это означает всего-навсего «длинный лук», за основу взяты средневековые английские образцы.
Честно говоря, в далеком детстве, не имея Айфонов, а кое-кто и телевизоров, мы этих «лонгбоу» переделали море. Только не знали, что они так называются. Даже технологию какую-никакую соблюдали — срезали деревца зимой, в отсутствие сокодвижения, очищали от коры, а потом сушили.
Понятно, что современные фабричные или луки от мастеров на голову выше наших давних поделок. Вот, к примеру, «Sir Henry» — настоящий традиционный лонгбоу от «Bearpaw».
И внешний вид у него чисто заводской, и отделка ручки кожей имеется, да и тетива не из веревочки, а, как мне кажется, дакроновая. И все это менее чем за 5 тысяч.
Много о подобных «раритетах» я рассказать не смогу, просто не моя тема. Что следует обязательно учесть, коли вы заинтересовались ими, то хорошим тоном считается соблюдение маломальского исторического антуража. Так, стрелять из них следует деревянными стрелами с натуральным, естественно, оперением. Одежка тоже соответствует: грубая ткань, много натуральной коричневой и рыжей кожи, никакого тебе капрона.
На главное далеко не это. Все классические модели по сути своей центробойные (блочники — по определению), то есть стрела проходит практически через вертикальную осевую линию лука и не очень подвержена влиянию так называемого «лучного парадокса». Соответственно и целиться, и попадать сравнительно просто. А вот у лонгбоу стрела из-за отсутствия выреза в ручке смотрит влево. Как ее умудряются посылать точно в цель — в этом и суть искусства стрельбы из лука. Есть о чем задуматься новичку? Зато вкус победы будет намного слаще!
Точно такие же трудности встают перед стрелками из другого типа традиционного лука — азиатского. Здесь они усугубляются малой длиной оружия, не позволяющей стрелять «средиземноморским» трехпальцевым хватом. Можно тянуть тетиву двумя пальцами, средним и указательным, но на сильных луках такой фокус не пройдет. Придется осваивать технику стрельбы с кольцом. Это, доложу вам, вообще что-то с чем-то. Но и о ней рассказ впереди.
На фото справа — один из самых скоростных луков «азиатского» типа «Wind Fighter». Считается крайне неподходящим для начинающего именно из-за шустрости и норовистости.
Очень короткий, всего 50 дюймов, выпускается силой от 20 до 60 фунтов, стоит около 13 тысяч рублей. Покупать слишком слабый, зато спокойный, я особого смысла не вижу, можно сразу взять более покладистый лучок и не «компрометировать» грозное именя.
Собственно, так я и поступил, взяв в свое время «SKB», в расшифровке и переводе — «самиковский корейский лук». Да-да, опять от «Samik», ну, хорошие и недорогие луки он делает.
Те же 50″, сила 40-50-60 lbs, цена на сегодняшний день 11 500. Казалось бы, никакой особой разницы с «Бойцом Ветра». Но приглядитесь к фотографиям: сразу бросается в глаза значительно меньшая база у «Wind Fighter», чем у «SKB». Чем меньше расстояние от упора ручки до тетивы (база) тем лук вертлявее, но и скоростнее.
Но дело не только в этом, похоже, у этих моделей еще и совсем разный материал дуг. В «корейце», кроме дерева, присутствуют уже традиционные лучные полимеры. Что внутри «Файтера»? Вроде как, карбон. Да и плечики у него тоже выглядят как-то иначе…
Ну да ладно. Мы выяснили главное: любые традиционные луки намного сложнее в освоении, чем любые классические, и поэтому даже интереснее. Не очень подходят для воскресной развлекательной стрельбы. По цене сопоставимы (если не трогать бренды).
Не удивляет, что именно азиатские луки, да еще лонгбоу всех видов, так любимы мастерами-лукоделами. Все-таки разборные рекурсивы — порождение последних десятилетий, а древние традиции за тысячи лет успели впитаться в нашу кровь.
Ну, и немного от себя.
По своему опыту, полностью подтверждаю акацию, клен и орешник как отличный выбор. Жаль только, что приведенные в статье породы деревьев растут не везде. Да и уверенно отличить бук с ясенем от других лиственных сможет не каждый. Но есть еще одно, довольно широко распространенное, всем известное и при этом совершенно не характерное для лукостроения дерево. Это обыкновенная ель.
Но здесь существует одна тонкость. Обратите внимание на нижние ветки. Они, как правило, длиннее всех остальных, и хвоя у них имеется только на концах. С самого начала они оказываются затененными и растут в длину, стараясь из этой тени выйти. Таким образом, все остальные точки роста у них угнетены, и боковые побеги намного слабее, чем у верхних ветвей. Это означает, что и сучков, то есть главных дефектов любой древесины, здесь гораздо меньше и они маленькие. Единственное, хвоя на конце должна быть зеленой, это свидетельствует о том, что сама ветка живая.
За исключением смолистых выделений, еловая ветка – отличный исходный материал для самодельного лука.
«В лес без ножа и веревочки не ходят» — есть такое древнее правило. Что касается последней, то для тетивы подойдет далеко не каждая. Опять же по опыту, рекомендую широко распространенный строительный отвес со шнуром «Stayer», известный у профессионалов как «шнурка». Он не набухает, не гниет, не тянется, словом, полностью соответствует всем требованиям походной жизни, в том числе и лучному делу.
И стоит копейки – вряд ли вы возьмете в путешествие в качестве универсальной веревки дорогущие Дакроны с Фаст-флайтами.
Понятно, шнур складывается в 6-8 раз, потом на концах делаются петельки, а при надевании на лук он закручивается на 15-20 оборотов (для правшей – по часовой стрелке, для левшей – против). Без защитной обмотки для практически одноразового изделия можно и обойтись.
Важное дополнение : петлю лучше сделать только с одного конца, а другой просто привязывать. Так вы сможете отрегулировать «базу» лука (расстояние от рукоятки до тетивы). Постреляйте, только не «в холостую», из него, удлиняя/укорачивая тетиву, и остановитесь на ее длине, обеспечивающий максимальный комфорт выстрела при максимальной силе. Добейтесь отсутствия неприятных вибраций, лук не должен быть слишком вялым и слишком дерганым, норовистым. За основу возьмите «базу» сантиметров в 15, от нее и пляшите. Потом можете сделать и вторую петельку, но вполне можно обойтись и без нее – пусть узел остается всегда завязанным, снимать тетиву на период бездействия, для хранения и транспортировки будете только с одного плеча.
Так называемое «гнездо» для стрелы (на фото) по результатам пристрелки (Гугль в помощь!) создается с помощью нескольких оборотов нитки с последующей проклейкой. Или вообще тонкими полосками скотча (лейкопластыря).
Это едва ли не самое сложное в нашем случае. Если сам лук может выглядеть довольно корявеньким, то к снарядам для него требования гораздо жестче. Если откровенно, то и стрелы, и наконечники, пусть самые дешевые, но фабричного производства, лучше приобрести заранее и хранить в чертежном тубусе и коробочке с поролоном. Ничего с ними не случиться (см. « «).
Сразу скажу, что в полевых условиях добиться их единообразия по спайну (изгибу), фактуре, весу и т.п. невозможно. То есть и лететь они будут по-разному. Выход может быть только один. Не гонитесь за количеством – сделайте три-четыре более-менее одинаковые стрелы и пометьте их. Затем, отстреляв, вы уже будете знать: «Ага, вот эта с угольными продольными полосками малость забирает влево, а вон та, с колечками – вверх». Потренировавшись, можно будет распознавать их даже на ощупь, ночью, например.
Как рассчитать длину будущих стрел исходя из собственной индивидуальной растяжки – тема совсем другого рассказа. Подразумевается, что эти процедуры, как и собственно техника стрельбы из традиционных луков, вам уже давно известны. Иначе после немалых трудозатрат вы получите не более чем стреляющую «в том направлении» игрушку. Словом, учитесь и тренируйтесь заранее.
Теперь о самом процессе изготовления.
Неплохие (и сравнительно прямые) древки получаются из ошкуренных побегов шиповника, того же орешника. Хитрого там особо ничего нет, все понятно интуитивно.
Камыш/тростник мы широко использовали в детстве. В принципе, работоспособные снаряды получались. Сложности возникнут с прорезью хвостовика и при стрельбе из сильных луков – слишком непрочный это материал.
Третий вариант – так называемые «каленые» стрелы. Да-да, они самые, из сказок и былин. Название происходит от слова «колоть». Проще говоря, заготовки для них вы получаете, распуская топором сначала полено на доски, а затем доски на более-менее прямые бруски. Последние доводите ножом, стараясь добиться наилучшей геометрии и сравнительно однообразной толщины всех изделий. Затем их желательно максимально загладить, отшлифовать тем же песочком.
Нормальную прорезь хвостовика (на фото) без специальных инструментов типа надфиля, сделать весьма затруднительно. Вполне достаточно сантиметровой центральной прорези с полукруглым профилем донца, лучше не вырезанной, а пропиленной и в конце выжженной, например, раскаленным гвоздем.
Что же касается места под крепление наконечника, это будет зависеть от его типа (о них ниже) – то ли прорезь, если он будет вставляться, то ли конус, если его придется надевать на стрелу.
Запомните главное: перья на одну стрелу должны быть с одного крыла, левого или правого. В остальном понятно, что перышко расщепляется ножом вдоль по стержню, приматывается нитками с отступом от пятки и проклеивается. Классическое тройное (под углом 120 градусов) оперение воспроизвести в полевых условиях трудновато, но вполне можно обойтись двойным, снизу и сверху.
Лучшими считаются маховые перья водоплавающих птиц, например, гусей, вороньи же не очень котируются. Но тут уж, что повезет найти.
Проблема соперничает по сложности с изготовлением древка. Самый простой и, кстати, практичный вариант: приобрести их, а также втулки-инсерты, заранее и взять с собой. В противном случае придется сделать самому из подручных материалов.
Оставьте сразу идею кремневых наконечников – искусство его обработки ушло в прошлое вместе с каменным веком. На выбор у нас три основных варианта.
Наконечник из консервной банки . Из толстостенной (не пивной) банки вырезаются прямоугольники, скручиваются в конусы, острия симметрично расплющиваются обухом топорика. Передний конец стрелы с периодическими примерками чуть стачивается под конус (снимается большая фаска), чтобы наконечники смотрели строго по ее оси, затем они садятся на клей. Проверено многими годами детских пострелушек.
Наконечник из кости
. Трубчатые кости животных и птиц, в том числе уже расколотые повдоль, можно найти где угодно на месте пиршества хищников. 
Может, понадобится преодолеть врожденную брезгливость, но результат того стоит – прочный, чрезвычайно острый осколок с зазубренными гранями нанесет добыче страшные рваные раны и обеспечит глубокое проникновение в плоть и быструю кровопотерю. При попадании «по месту», разумеется.
Наконечник из осколка стекла , аналог хулиганской «розочки». Битые бутылки из-под спиртосодержащих жидкостей найти еще проще, чем перья и кости. Их регулярно вывозят даже из Антарктиды. Для придания характерной треугольной формы с противостоящим «хвостиком» стекло можно аккуратно скалывать – работать с ним намного проще, чем с камнем. Собственно, у нас и получится аналог древнего кремневого изделия (на фото). Готовый наконечник вставляется хвостовиком в прорезь, обматывается нитками и проклеивается. Раны от него тоже крайне опасны.
Все эти изделия, по сути, одноразовые. Но мы ведь собираемся использовать их не для спорта, поэтому расклад «один наконечник – одна косуля» выглядит весьма привлекательным.
В конце концов, можно обойтись вообще без наконечников. Предлагаю вашему вниманию одну поучительную историю, которая несколько прибавит оптимизма.
В 1979 году группа археологов-«некромантов» затащила в подвалы Ленинградского Зоологического института АН СССР тушу умершего в зоопарке слона и занялась совершенно удивительным делом. По имеющимся в их распоряжении древним каменным орудиям «гейдельбергского человека» и ранних неандертальцев были изготовлены современные копии и дотошно проверены на практике. Выяснилось, что замечательные кремневые «ножи»-отщепы, прекрасно режущие плоть, не способны справиться со шкурой – нужны так называемые «рубила». А сухожилия лучше перерезать также найденными на древних стоянках специальными инструментами с выемками.
Но нас интересует другое. Никаких предметов, напоминающих наконечники, в раскопах не обнаружено – на протяжении сотен тысяч лет их просто не существовало, это продукт сравнительно недавних времен. Между тем, на стоянках наших древнейших предков находят костяки сотен и тысяч (!) слонов, носорогов и прочих подобных зверюшек (потому-то ученые так и обрадовались возможности потренироваться именно на слоне). Чем же их добывали? Единственным подходящим предметом были также окаменевшие копья с обожженными на огне остриями. Возник закономерный вопрос: что, вот этим – носорога!?
Тут надо отметить одну деталь. Археологи вообще здорово отличаются от кабинетных гуманитариев, изучающих души прекрасные (и не очень) порывы, — от искусствоведов-социологов до юристов-психологов. Недаром у студентов истфаков археология – один из самых не любимых предметов, тут не поможет умение «красиво делать бла-бла-бла» и механически запоминать даты, требуются настоящие знания и навыки. Кроме того, археологам даже за время студенческой полевой практики приходится знакомиться со своеобразной доброжелательной «дедовщиной», то есть изрядно поработать лопатой и совочком, перекидав тонны грунта под пристальным наблюдением старших товарищей. В общем, они — эдакие пролетарии умственного труда, имеющие не только голову, но и правильно заточенные руки.
Тут ученые тоже не оплошали, изготовив копии древнего оружия и вдоволь потренировавшись с ними на несчастном животном. Цитирую: «Так вот, деревянное копье с обожженным на конце наконечником вполне можно вогнать в тушу слона на глубину до 60-80 сантиметров. Одним ударом». Что и требовалось доказать. Конечно, слоновья туша сильно отличается от могучего и агрессивного зверя, но и современные люди (даже археологи!), мягко говоря, физически здорово проигрывают не только неандертальцам, но и нашим непосредственным прадедам кроманьонцам, средний рост которых составлял около 185 сантиметров.
С детским луком мы худо-бедно разобрались, пора подумать о себе, любимом. Поскольку в собственном благоразумии и твердости характера мы уверены, то широта выбора и пределы расходования средств на сей раз не будут иметь границ! Это, конечно, очередная шутка – принцип «семь раз отмерь» никогда не потеряет своей значимости. Хотя выбор у нас, да — расширился изрядно.
Сначала несколько слов о луках олимпийского класса – «олимпиках» (не путать с одноименным названием одной из младших моделей «Интерлопера»).
Как идейный противник самодеятельных занятий настоящим спортом я действительно не советую сразу приобретать высококлассные спортивные рукоятки, плечи, обвес. Если уж вовсе невмоготу, а ни секции, ни опытного лучника в вашем населенном пункте не найти, то купите старый добрый самиковский «Polaris» или «SF Optimo» с 68-70-дюймовыми плечами и усилием натяжения не более 30 фунтов за 5-6 тысяч рублей.
К нему придется приобрести более-менее заточенные под спорт аксессуары: напалечник SF (500-600 рублей), полочку для классического лука (пластиковая – 50, пружинные и магнитные от 200 до 400 рублей), прицел (родной «SF Optimo» – 600 рублей, более высокого уровня от SF или «Cartel» — до тысячи).
Крагу (защиту предплечья) можно купить за 200-600 рублей, а можно сделать самому (две резинки и боковина от плоского флакона из под шампуня), всевозможные стабилизаторы и балансиры новичку вряд ли удастся подобрать под свой лук самому, но самый дешевый, опять же от SF встанет тысячи в полторы.
Плунжер (бюджетный — рублей 600) вам не понадобится: «Поларис», как и еще ряд самиковских рекурсивов, не совсем полноценный «олимпик» и нуждается в переделке ручки.
Можно, впрочем, сразу приобрести полупрофессиональную рукоятку типа «Sebastien Flute Premium» и соответствующие плечи (9000 + 6000 рублей), но тут я уже вторгаюсь в незнакомую область.
Даже в данном случае вы получите лишь начальный комплект. Настоящий олимпийский лук с обвесом обойдется уже в десятки тысяч рублей, да и без тренера-профессионала сделать правильный выбор будет, мягко говоря, затруднительно.
Но зато, если потом, перелопатив гору литературы, упорно тренируясь и, само собой, набив все возможные шишки, вы не сойдете с выбранного пути и действительно отправитесь покупать лук олимпийского класса, то будут вам полные «респект и уважуха» от всех самодеятельных лучников. Хотя и в этом случае, не имея грамотно поставленной техники, вы не сможете проложить себе дорогу в большой спорт, если только не являетесь стрелком-самородком.
Для вас, а также для всех начинающих, в соответствующем разделе приведены ссылки не только на книги, статьи и форумы, но и уникальные обучающие видеоматериалы. За что громадное заочное спасибо настоящим Мастерам Александре Лебедевой, Людмиле Аржанниковой и Всеволоду Масякину.
Вообще, должен сказать, что во всем, что касается луков, я ни в коем случае не выступаю в роли эксперта, а, скорее, человека, который еще не успел забыть свои первые шаги на этом поприще и прекрасно помнит ощущения от поврежденного нерва при неправильном хвате тетивы. Консультации по материальной части и профессиональной технике стрельбы лучше получить от профессионалов.
Я шел точно таким путем и поэтому предоставляю вашему вниманию ссылки на статьи действительно компетентных специалистов. В принципе можно набраться ума-разума на тематических форумах, но действительно полезный материал там здорово раскидан по постам, да и заходить на них лучше не с вопросом «Что купить за десять тысяч?», а уже имея маломальское представление о предмете разговора.
Увлечение стрельбой из лука в нашей стране возникло сравнительно недавно и практически спонтанно, в основном после появления на экранах саги о приключениях хоббитов. Судя по количеству материалов в Рунете о луках и стрельбе из этого древнейшего метательного оружия, число последователей Робин Гуда и Вильгельма Телля растет со скоростью геометрической прогрессии.
Самый жгучий вопрос у неофитов – с чего начать, как и какой лук выбрать? Однозначного ответа на него нет, поэтому мы попытаемся рассказать вам обо всем понемногу: типах луков, их преимуществах и недостатках, критериях выбора – процесса, в котором последнее слово останется за вами. Итак, давайте узнаем, какие бывают луки для стрельбы, на каком остановить выбор для охоты, да и вообще, что выбрать, лук или арбалет?
Конструкция оружия для метания оперенной палки с острым концом совершенствовалась на протяжении тысячелетий, опровергая поговорку о бесполезности изобретения велосипеда. Поэтому на сегодняшний день мы имеем три разновидности луков.
Основные правила по выбору луков представлены в этом видео:
Те, которыми пользовались наши пращуры до того момента, как в их руки попало огнестрельное оружие. Это луки индейцев, папуасов, эскимосов, чукчей и других автохтонных народностей. Это и реплики боевого оружия народов Европы и Азии.
Они изготавливаются по технологиям известным и восстановленным, с применением естественных материалов – дерева, кожи, натуральных клеев. Ни о каком массовом производстве таких изделий речи быть не может, каждый лук будет иметь свои особенности, стиль поведения, можно сказать – характер. Для того чтобы мастерски владеть традиционным луком требуются ежедневные тренировки, длящиеся годами.
О том, какой выбрать лук традиционный, мы позже поговорим в этой статье.
Это луки, использующиеся в спортивных состязаниях и потому называющиеся «олимпийскими». С традиционными их роднит способ накопления энергии для выстрела – путем сгибания упругих ветвей (плечей) лука. Большая часть этих луков имеет рекурсивную форму – двойной изгиб плеча.
Такая конструкция позволяет накопить в два раза больше энергии при одинаковой длине упругой балки. Все очень просто – одна дуга работает на сжатие, другая на растяжение. Появлением рекурсивных луков Европа обязана Гуннам – кочевому народу, пришедшему из Степи.
Спортивное назначение классического лука предопределило то, что на нем стали устанавливать элементы, позволяющие существенно увеличить точность стрельбы и максимально исключить из процесса тренировки элементы случайности. Это прицелы, балансиры, полочки для стрел, с которых они сходят, не ударяясь об рукоять, успокоители вибрации.
Роднит их с традиционными и способ удержания стрелы при натяжении тетивы. Наиболее известны два из них: английский – хвостовик стрелы между указательным и средним пальцем, а также индейский – за тетиву держат указательным (на нем лежит хвостовик) средним и безымянным пальцем.
Самым существенным элементом классического лука, при его внешней незначительности, является полочка, на которой удерживается стрела. Хитроумная конструкция, видов которой несть числа, позволяет сходить стреле с тетивы, не ударяясь об рукоять оперением. Это позволило отказаться от натуральных перьев, заменить их жесткими стабилизаторами и значительно повысить меткость.
Спортивные правила запрещают устанавливать на классический лук устройства, с помощью которых можно выстроить линию прицеливания, опирающуюся более чем на одну точку.
Кроме того, натягивание тетивы – это всегда силовое упражнение, ведь по мере сгибания плеч возрастает их сопротивление. Поэтому учиться стрелять из таких луков почти так же сложно, как из традиционных. Зато тренировки можно систематизировать и добиться неплохих результатов гораздо быстрее.
Их появлением в 1969 году мы обязаны Холлесу Аллену, жившему в штате Миссури (США). Конструкция основана на системе блоков (полиспастов), которые увеличивают усилие, прикладываемое к ходовому концу, во столько же раз, сколько есть этих блоков.
Энергия для броска стрелы накапливается не только в плечах, но и в системе тросов, одной из ветвей которых является тетива. Особенностью этих луков является эффект «стенки» – сброса усилия при достижении максимальной точки растяжки. Он достигает 80 процентов. Если, например, у блочного лука МК-СВ75 максимальное усилие натяжения равно 27 килограмм, то в момент прицеливания стрелку для удержания тетивы требуется усилие в 4 килограмма.
Силовая диаграмма при натяжении «блочника» является зеркальным отражением того же процесса у лука классического. Сначала идет преодоление (пик усилия) упругости плеча, обладающего потенциальной энергией. По мере натяжения она накапливается в тросах (переходит в кинетическую), а усилие, прилагаемое лучником к тетиве, падает. Спортсмены признали этот феномен жульничеством, поэтому блочные луки к Олимпийским играм не допускаются. Зато стало возможным оснастить его такими элементами, которые приравняли его эффективность к огнестрельному оружию.
Кроме полочек для стрел, балансиров и гасителей вибрации (опционально) на блочные луки устанавливаются комплексы для выстраивания линии прицеливания. Это прицел с кольцевой оправой и пип-сайт – колечко в тетиве, через которое стрелку видно мишень.
Но самой интересной деталью стал релиз – устройство, благодаря которому стрелок тянет тетиву плечевым и локтевым суставом, словно рычагом. Пальцы в этом процессе не участвуют, кисть расслаблена. Выбор блочного лука — дело непростое.
Наиболее популярными блочными моделями являются:
О том, как выбрать лук для стрельбы для начинающих, блочный для охоты, спортивный или иной — все это вы узнаете ниже.
Выбирая метательное оружие, обычно ориентируются на соответствие исторической правде (эстетику), боевую эффективность, удобство владения, цену.
Многих в лучный спорт приводит желание быть похожим на эльфа Леголаса, других фантазийных или исторических персонажей. Хотя археологами доказан факт, что английские лучники страдали чудовищным сколиозом.
Данное видео расскажет, как правильно и какой выбрать лук начинающему стрелку для охоты:
В первую очередь, это возможность настроить лук под себя.
При этом:
Это самый противоречивый критерий. Если оценивать лук в сочетании с боевой эффективностью и богатством комплектации, то блочные луки оказываются дешевле.
Если вы хотите освоить стрельбу из лука как искусство, ваш эстетический вкус тешат формы и линии, то покупайте классику, которую, кстати, можно и .
Блочные луки для тех, кто в первую очередь ценит практичность, кому недосуг посещать тренировочные залы, а хороших результатов хочется достичь быстро. Но если захочется перейти на классические луки, то учиться им придется заново.
Данное видео расскажет, как выбрать стрелы для лука:
